一輛行駛里程約17.3萬km的2006年華晨寶馬E90 325i轎車�？蛻舴从常涸撥囉袝r(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)起動(dòng)困難，有時(shí)卻可以順利起動(dòng)，而且起動(dòng)儀表板上的安全氣囊警告燈不熄滅。此車是客戶剛買來的二手車，因此客戶要求進(jìn)行全面檢查。

    故障檢修：根據(jù)以往的維修經(jīng)驗(yàn)，此車剛出廠幾個(gè)月，這么新的車一般是出過事故才會被原來的車主賣掉。我們將此車的底盤號后7位“SA73252”輸入ECU，通過寶馬公司的ETK軟件可以查到，此車是2006年5月以后生產(chǎn)的。筆者與客戶溝通后得知，此車確實(shí)出過事故，但是損壞并不嚴(yán)重，而且發(fā)動(dòng)機(jī)起動(dòng)困難的情況時(shí)有時(shí)無，出現(xiàn)故障時(shí)感覺像是起動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)無力。

    因?yàn)榇塑囘M(jìn)廠后可以順利起動(dòng)，于是檢查了發(fā)動(dòng)機(jī)線束外觀和儀表上各指示燈等基本情況，但并沒有發(fā)現(xiàn)明顯的問題，只是安全氣囊警告燈不熄滅。對于該車起動(dòng)困難這種時(shí)有時(shí)無的故障，往往維修人員檢查時(shí)故障現(xiàn)象卻不出現(xiàn)，所以維修人員比較難確定故障的真正原因�？蛻舴从炒塑囈呀�(jīng)在其他修理廠先后更換了蓄電池和發(fā)電機(jī)，但是都沒有排除故障，此時(shí)客戶要求更換起動(dòng)機(jī)試驗(yàn)。但筆者認(rèn)為，如果沒有查找到故障原因，就不應(yīng)該盲目更換配件，即使更換了起動(dòng)機(jī)也很難確定是否排除了故障。而且根據(jù)筆者對寶馬車的維修經(jīng)驗(yàn)，華晨寶馬325i轎車的起動(dòng)機(jī)很少出現(xiàn)過問題，倒是此款車的發(fā)電機(jī)比較容易出問題，但是此車的發(fā)電機(jī)已經(jīng)更換過了，而且是原廠配件，所以應(yīng)該沒問題。

    連接寶馬原廠故障診斷儀GT1進(jìn)行全車掃描，在很多系統(tǒng)里都存儲有故障碼。在發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元內(nèi)存儲有發(fā)電機(jī)的故障碼，但是懷疑此故障碼是在其他修理廠拔發(fā)電機(jī)插頭時(shí)造成的。清除存儲的故障碼，試車后故障碼沒有再出現(xiàn)。因?yàn)閮x表板上的安全氣囊警告燈始終點(diǎn)亮，所以使用診斷儀進(jìn)入安全氣囊系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)也存儲有多個(gè)故障碼，清除故障碼后再次起動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)，然后再讀取安全氣囊系統(tǒng)的故障碼，只剩下2個(gè)開關(guān)后安全帶拉緊裝置的故障碼。檢查后座椅安全帶，發(fā)現(xiàn)安裝在座椅上的安全帶的扣頭座比正常的短了一節(jié)，這說明后排座椅的安全帶已經(jīng)引爆過了。

    在此需要提醒維修人員注意，確定寶馬車系的安全帶是不是已經(jīng)引爆，可以觀察安全帶的扣頭座是否已經(jīng)變短就可以了，但是其他轎車可能就不一樣了。例如奔馳轎車的爆炸式安全帶的引爆裝置一般是在安全帶的拉緊裝置上，并不是安裝在安全帶的扣頭座。而且，寶馬車系的安個(gè)氣囊一般可以重復(fù)使用3次，碰撞時(shí)存儲的故障碼可以使用故障診斷儀GT1清除：

    更換后座椅安全帶扣頭座，進(jìn)入安全氣囊系統(tǒng)清除故障碼，儀表板上的安全氣囊警告燈可以正常熄滅。接下來檢查發(fā)動(dòng)機(jī)難起動(dòng)的問題，但是難起動(dòng)的故障一直沒有出現(xiàn)如果就這樣讓車輛出廠，客戶肯定還會回來。回想整個(gè)檢修過程，筆者突然有了一個(gè)疑問，為什么之前維修該車的維修廠只更換了前排的安全氣囊和安全帶扣頭座，卻沒有更換后排的安全帶扣頭座呢？而且故障碼也都沒有清除？最有可能的原因是修理廠沒有專用儀器來檢測這款車，而且他們可能根本就沒有看到故障碼，而是認(rèn)為將安全氣囊和前而的安全帶扣頭座更換后安全氣囊警告燈就會熄滅。但是更換了這些部件之后安全氣囊警告燈沒有熄滅，他們就沒有辦法了。寶馬E90轎車不只是在儀表板上有安全氣囊警告燈，而且在組合儀表中間位置的顯示屏上還有一個(gè)安全氣囊的圖標(biāo)，否則之前的修理廠很可能會將儀表板上的安全氣囊警告燈電源切斷，筆者曾經(jīng)在實(shí)際維修中就發(fā)現(xiàn)過有些修理廠做過這樣的操作�？紤]到之前維修此車的修理廠可能沒有檢測該款寶馬車的診斷儀，這也說明他們接觸到這款車的機(jī)會比較少，對此車的結(jié)構(gòu)并不了解。因?yàn)榻?jīng)常接觸寶馬車的維修人員都知道，對于比較新款的寶馬轎車，在安全氣囊爆炸后，除了需要更換安全氣囊和安全帶扣頭座之外，還需要更換蓄電池的正極樁頭線。因?yàn)闃额^線上帶有引爆裝置，在發(fā)生碰撞時(shí)會引爆，從而切斷電源以起到保護(hù)作用。如果不了解寶馬車的此項(xiàng)設(shè)計(jì)，就很可能不會更換蓄電池的正極樁頭線。

    想到這里，筆者馬上檢查了位于行李艙內(nèi)的蓄電池，發(fā)現(xiàn)蓄電池的正極樁頭線確實(shí)沒有更換，而且蓄電池的正極樁頭線有些松動(dòng)。由于樁頭的位置被外面的飾板蓋住了，所以樁頭線松動(dòng)不容易被發(fā)現(xiàn)�？磥砉收显�因就在這里了，那么為什么用故障診斷儀沒有檢測到蓄電池的正極樁頭線的故障碼呢？仔細(xì)查看樁頭線的引爆插頭，發(fā)現(xiàn)上面已經(jīng)被并聯(lián)了一個(gè)小電阻（一般是2Ω）。這是一種臨時(shí)代用的方法，可以使安全氣囊控制單元認(rèn)為蓄電池的正極樁頭線沒有被引爆，看來此前的修理工還是注意到了蓄電池的正極樁頭線松動(dòng)的情況，但只是將樁頭線敲緊，車輛行駛了一段時(shí)間后，正極樁頭線出現(xiàn)松動(dòng)，所以造成了有時(shí)起動(dòng)困難有故障。

    故障排除：更換了蓄電池的正極樁頭線后車輛出廠，通過電話回訪，此車難起動(dòng)的故障再沒有出現(xiàn)。

    維修總結(jié)：雖然故障原因找到了，但是筆者認(rèn)為故障排除的過程并不盡如人意。因?yàn)橹�前的維修人員在蓄電池樁頭線的引爆插頭上加裝了一個(gè)電阻，原廠故障診斷儀GT1就沒有檢測到關(guān)于蓄電池的正極樁頭線的故障碼，所以第二次全車掃描時(shí)只出現(xiàn)了2個(gè)關(guān)于后安全帶拉緊裝置的故障碼，筆者也過分地相信了故障診斷儀而沒有及早地去檢查蓄電池樁頭。而且，筆者回憶到在使用故障診斷儀GT 1對全車進(jìn)行第一次掃描時(shí)，已經(jīng)檢測到了安全蓄電池接線柱的故障碼93 B2，但是當(dāng)時(shí)存儲了很多臨時(shí)故障碼，筆者也就沒有過多地去考慮它，這些都是筆者以后應(yīng)該多注意的地方。